Verplichte zes weken regeling is vrouwendiscriminatie
In de Ware Tijd
van vandaag staat in het bericht “Leerling met weeën naar ziekenhuis
gebracht” dat een 19-jarig meisje door haar medeleerlingen naar het
ziekenhuis is gebracht, nadat zij weeën kreeg ( 15 november 2017, frontpage).
Het schoolhoofd Denise Jaliens van het Schakelinstituut Middelbaar Onderwijs
(SMO) schakelde echter een ambulance in…bla-bla-bla.
Maar halverwege
het bericht ga ik rechtop zitten wanneer ik lees dat het schoolhoofd de dame
als “flink” betitelde en daarna de regels uitlegde.Volgens Jaliens
moesten de leerlingen die zwanger zijn zich bij haar aanmelden. Vreemd genoeg hoefden
de mannelijke leerlingen die hun zwanger hebben gemaakt zich niet aanmelden.
Mannenprivilege!
Deze leerlingen
moesten daarna vertellen wanneer ze uitgerekend zijn. Op basis daarvan zouden ze
dan vallen in de “gelukkige/geweldige” regeling van zes weken voor en zes weken
na. Deze 19-jarige valt ook binnen deze regeling. Vijf andere leerlingen zijn
in januari en februari uitgerekend. Deze leerlingen hoeven na de kerstvakantie
niet meer naar school. De gelukkige/geweldige regeling betekent dat elke
zwangere leerling het schooljaar moet overdoen. En hier werd ik boos van, want deze regeling is de puurste vorm van
vrouwendiscriminatie. Uitgerekend door een vrouw!
Ten eerste: Zwangere vrouwen zijn geen gehandicapte zieke vrouwen. Ja, natuurlijk is het zo dat hun lichaam wat veranderingen ondergaat. Ze dragen immers een ander mens in hun baarmoeder. Dit zorgt voor ongemakken en bemoeilijkt de normale gang van zaken. Zwangere vrouwen zijn niet ziek of gehandicapt.
Ten eerste: Zwangere vrouwen zijn geen gehandicapte zieke vrouwen. Ja, natuurlijk is het zo dat hun lichaam wat veranderingen ondergaat. Ze dragen immers een ander mens in hun baarmoeder. Dit zorgt voor ongemakken en bemoeilijkt de normale gang van zaken. Zwangere vrouwen zijn niet ziek of gehandicapt.
Ten tweede:
Zwangere vrouwen die studeren zijn niet gelijk aan zwangere vrouwen die werken.
Studeren en werken zijn niet hetzelfde. Dus what the hell is een “zes weken voor
en zes weken na beleid” voor studenten/leerlingen?! Deze regeling toepassen op
leerlingen is je reinste vorm van vrouwonderdrukking en het belemmeren in hun ontwikkeling.
De onderdrukking
van vrouwen komt duidelijk tot uiting wanneer je de zwangere leerlingen zes
weken voor hun geplande bevalling verplicht naar huis stuurt, en ze verbiedt
zes weken na de bevalling de school te bezoeken. Dat schooljaar is verloren. Of
ze moet toevallig in de grote vakantie bevallen. Dus zwangere studenten van de
SMO die niet in of voor oktober bevallen, gaan voor niemendal naar school.
Zomaar den e las’ den ten. Volgens Jaliens verzorgt het SMO modulair onderwijs,
als je een module mist is het: sorry tra yari.
Vreemd genoeg staat in hetzelfde artikel dat het ministerie van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur een beleid van “twee weken voor en twee weken na” hanteert, waarbij elk geval apart bekeken moet worden. Deze regel is in het leven geroepen om willekeur van schooldirecteuren op dit stuk tegen te gaan. Jaliens moet een brief krijgen waarin dit haar duidelijk wordt gemaakt.
Vreemd genoeg staat in hetzelfde artikel dat het ministerie van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur een beleid van “twee weken voor en twee weken na” hanteert, waarbij elk geval apart bekeken moet worden. Deze regel is in het leven geroepen om willekeur van schooldirecteuren op dit stuk tegen te gaan. Jaliens moet een brief krijgen waarin dit haar duidelijk wordt gemaakt.
Maar laten wij
terug gaan naar de 19-jarige leerling. Stel je eens voor dat ze zich een week na de
bevalling weer fit genoeg voelt om de school te bezoeken, gaat Jaliens haar dan
voorhouden dat ze thuis moet blijven vanwege de “regeling”?
Geldt deze regeling ook voor leerlingen die
bijvoorbeeld een week voor het einde van de vakantie zijn bevallen? Of wacht,
die vrouwen heeft ze waarschijnlijk niet opgeroepen. Heel vreemd dit beleid.
Vooral wanneer het WEL gaat wel tellen voor de 19-jarige student als ze na een
week weer de draad wil oppakken. Vreemd soort beleid.
Ondertussen gaan
de “bevruchters” gewoon door naar school. Leuk toch het “MANNENPRIVILEGE”
Het wordt tijd om deze regeling van “zes weken voor-zes weken
na” af te schaffen. Laat de leerling zelf bepalen wanneer zij niet meer kan. En
op het moment ze sterk genoeg is om weer naar school te gaan moet de school
positief meewerken.
Dus in het
concreet geval van deze 19-jarige leerling mag ze na de bevalling weer naar
school. Als zij zich de volgende week weer aanmeldt, mag er niets aan de hand
zijn. Immers aan de leerlingen die een paar dagen voor het einde van de
vakantie zijn bevallen is niets gevraagd.
De bang makende module
is nog niet afgewerkt en een week leerstof valt nog in te halen. Als het de BVL
lukt, moet het deze jonge dame ook lukken. De andere
zwangere leerlingen die na de kerstvakantie van Jaliens mogen wegblijven,
moeten zich na de bevalling gewoon weer aanmelden.
Het wordt tijd om
deze vervelende vorm van vrouwonderdrukking en vrouwendiscriminatie te stoppen.
Gregory Rijssen
bron: http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2017/11/15/leerling-bijna-op-school-bevallen/ (geschreven door Naomi Hoever)
Je maakt een punt Greg. Je hoopt alleen dat het anderen niet aansteekt ook in zo'n situatie te belanden. Wanneer is die zeswekenregeling overigens ingevoerd? Onderzoek naar de werking of het effect ervan -de regeling- zou informatief zijn.
BeantwoordenVerwijderenBeste Ricardo,
VerwijderenDat zou werkelijk informatief zijn. Een uitdaging!