Gregory Rijssen

Rectificatie SrHerald is een kromming SRHerald heeft de foutieve berichten, waarin er melding wordt gemaakt over het vertrek van Bouterse niet gerectificeerd. Ze hebben sorry gezegd aan Bouterse, maar alleen als het bericht ongerief heeft veroorzaakt. Pfft….In feite kan elke media dit beginnen te doen. Ik stel voor dat ze onder elk bericht een soort disclaimer plaatsen: Wij zeggen sorry als dit bericht ongerief veroorzaakt bij u.  Dat is toch een goed idee? Want een bericht waarin bijvoorbeeld staat dat mijn buurvrouw en overbuurvrouw om een man vechten (ik ben niet die man) kan ongerief bij mij veroorzaken.  Of berichten waarin wordt aankondigd dat de benzineprijzen omhoog zullen gaan. Mi mama! Soso ongerief. Maar natuurlijk is dit nonsens. Dus een bericht plaatsen waarin er alleen wordt gesproken over ongerief is geen rectificatie. Een rectificatie is het herstellen van een fout. Bij een verontschuldiging is de fout nog niet rechtgezet. Als je wordt bestolen, kan de di

Solidariteit coalitie nep als valshaar De DNA-leden van de coalitie willen dat hun verhoging niet wordt uitbetaald. Omdat er eerst een wet moet worden geslagen, hebben zij individueel aan de minister van Financiën Gilmore Hoefdraad gevraagd om hun verhoging aan te houden. Dat staat op Starnieuws . Maar...a no in wan agustaat w'e tan! Niemand kan aan een minister zeggen zijn verhoging niet te willen. De minister moet op basis van de wet handelen. Die wet zegt dat het salaris van DNA-leden aan dat van topambtenaren is gekoppeld. Het is een wet. De Overheid heeft geen andere keus dan zich te houden aan de wet. Waarschijnlijk denkt Hoefdraad dat de verhoging een soort gunst is waarop DNA-leden aanspraak maken. Ze kunnen dan naar eigen inzicht die gunsten gebruiken of verwerpen.  Maar het werkt niet zo. Een DNA-lid kan natuurlijk zijn verhoging weigeren, maar de Overheid is verplicht het voor hem te storten. Het lid kan dat geld opnemen en direct weer laten storten i

Kop dWT misleidend! Iedereen weet dat ik Steve Meye graag op de hak neem. Vooral wanneer hij even vergeet dat hij een pastor is en geen politicus. En ook toen hij bij 40 jaar staatkundige onafhankelijkheid van Suriname op tv voorspelde dat de investeerders in de rij stonden. Maar ik ben altijd eerlijk en kritisch en de kop die dWT gisteren publiceerde is misleidend en fout. Aan het eind van mijn korte analyse zal je zien dat Meye niemand heeft misbruikt en dat dWT slecht twee dingen kan doen. 1.         Of rectificeren 2.         Of meer informatie (zoals screenshots van de WhatsApp) publiceren. Als dWT, die gerekend wordt tot een van de gezaghebbende kranten in Suriname, een van deze zaken niet doet, kan dit de reputatie van de krant schaden.   Okay nu mijn zienswijze over Meye. Ik heb in het verhaal van dWT nergens gelezen dat Meye de vrouw heeft misbruikt. Wat ik uit het verhaal haal, zijn de volgende punten. 1.        Meye nodigde een VOLWASSEN dame u