Hoe bereken je een zetel?

Kop dWT misleidend!

Iedereen weet dat ik Steve Meye graag op de hak neem. Vooral wanneer hij even vergeet dat hij een pastor is en geen politicus. En ook toen hij bij 40 jaar staatkundige onafhankelijkheid van Suriname op tv voorspelde dat de investeerders in de rij stonden. Maar ik ben altijd eerlijk en kritisch en de kop die dWT gisteren publiceerde is misleidend en fout. Aan het eind van mijn korte analyse zal je zien dat Meye niemand heeft misbruikt en dat dWT slecht twee dingen kan doen.

1.       Of rectificeren

2.       Of meer informatie (zoals screenshots van de WhatsApp) publiceren.

Als dWT, die gerekend wordt tot een van de gezaghebbende kranten in Suriname, een van deze zaken niet doet, kan dit de reputatie van de krant schaden.  

Okay nu mijn zienswijze over Meye.

Ik heb in het verhaal van dWT nergens gelezen dat Meye de vrouw heeft misbruikt. Wat ik uit het verhaal haal, zijn de volgende punten.

1.       Meye nodigde een VOLWASSEN dame uit op zijn hotelkamer.

2.       Ze is VRIJWILLIG gekomen.

3.       Ze kwam op een LAAT TIJDSTIP

4.       Ze heeft zich VRIJWILLIG ONTKLEED

5.       Ze heeft VRIJWILLIG seks gehad

Wat heeft Meye gedaan? Niets tegen de wet. Hij heeft wederzijds seks gehad met een VOLWASSEN vrouw. Om zijn doel te bereiken deed hij wat elke krasse man doet: ZOETE PRAATJES, BELOFTEN om de poorten van Jerusalem te bereiken, halleluja!

De WhatsApp berichten hebben ook niet aangetoond dat hij het meisje…sorry, een volwassen vrouw, heeft misbruikt. De berichten geven aan dat er na hun sekspartij, waarbij Meye een slappe lul had, een dispuut ontstond. De vrouw was bang dat ze zwanger was geraakt, en Meye ontkende dat. In mijn ogen een doodnormaal dispuut tussen een man en zijn maîtresse.  De buitenvrouw eist op een dag altijd meer rechten op.

En dan komt het gedeelte van lichtzinnigheid. Ik kan dat stukje niet volgen. Was het meisje losbandig, dus wild of was het meisje een tikkeltje gek? Volgens Van Dale staat bij lichtzinnigheid: “onnadenkend”. Feit is dat haar lichtzinnigheid geen bepalende factor kan zijn om Meye misbruik aan te rekenen. Er staat in het artikel dat ze zich zelfstandig kan verplaatsen van plek A naar B, in de late uurtjes.

Maar Meye is een man Gods. Dus zijn buiten-de-pot-pisserij (nieuw woord) wordt hem zwaar aangerekend. En dat is het verhaal. Maar van seksuele misbruik is er helemaal geen sprake. Dus de conclusie is: Bishop Steve Meye heeft uitgelopen voor zijn mooie vrouw. Voor een man Gods is dat verwerpelijk. God gaat hem straffen want hij heeft Meye een beeldschone vrouw gegeven en toch loopt hij uit met een “lichtzinnig” meisje met een slappe lul.

Feit blijft: de kop van dWT is misleidend. De beschuldiging is niet terecht en dWT heeft meegewerkt deze ongefundeerde beschuldiging te verspreiden.

Een juistere kop zou zijn: “Meye loopt uit met lichtzinnig meisje”.                                     

Of op zijn Gregoriaans: Meye loopt met slappe lul uit.