Geschiedenis is saai of niet?

Gersie kan bos ala san!

Glenn Gersie, ex-governor van de Centrale Bank van Suriname hoeft niet te wachten op de minister van Financiën om de correspondentie tussen hem en Gilmore Hoefdraad te publiceren. Gersie kan in feite morgen naar een medium stappen en alles daar droppen of gewoon publiceren op een facebookpagina. Ik ga uitleggen waarom.

Tijdens de openbare vergadering van vandaag zei Hoefdraad dat hij eerst met Gersie in contact zal treden om toestemming te vragen om de correspondentie te publiceren. Als Gersie hem toestemming geeft, doet hij die correspondentie de DNA toekomen. Ik zeg dat wij niet op Hoefdraad hoeven te wachten.

Jenny Simons, voorzitter van De Nationale Assemblee vatte de woorden van Hoefdraad samen: "De minister geeft dus aan dat hij in elk geval met de andere eigenaar van de brieven, en dat is dhr. Gersie, overleg gaat plegen en als dhr. Gersie vindt dat hij daar toestemming voor wil geven dat hij dat heeft gehoord en de informatie naar ons zal sturen. Dat betekent dat we de minister wel willen vragen dat zo vlug mogelijk te doen om ons het antwoord dan te doen toekomen.” Op basis van deze statement zeg ik dat Gersie niet hoef te wachten op Hoefdraad. Deze stelling bouw ik op de vier pilaren.

1.      Hoefdraad heeft tijdens de vergadering gezegd dat hij geen moeite had de correspondentie, toen hem die gevraagd werd, te overhandigen. Hij vond dat de andere partij ook moest toestemmen. Hoefdraad is ready. Het wachten is op Gersie. Dit betekent in mijn ogen dat er geen sprake meer is van een zwijgplicht.

2.      Gersie kan liever zelf alles publiceren, want in de DNA heeft hij geen controle meer over wat wel en niet overhandigd wordt. Als hij alles bost op het net of in de media, heeft Hoefdraad geen keus dan ook zijn stukken te laten zie. Als Gersie slechts een deel bost, heeft de minister de plicht de rest te overhandigen aan de volksvertegenwoordiging. Maar als alleen de minister kan overhandigen, zal het een oneindig kat-en-muis spelletje worden. Om dit te eindigen moet Gersie daarom als eerst de briefwisseling publiceren

3.      De DNA is de volksvertegenwoordiging. Alles dat in een openbare vergadering wordt overhandigd, is in feite algemeen bezit. Dus als DNA-lid Patricia Etnel in DNA een ingezonden stuk behandeld mag ik het inzien, jij, je moeder en vader. Iedereen. Die brief is nu volksbezit. Misi Etnel mag die brief ook aan de media overhandigen om te publiceren. Dus…als Hoefdraad wacht op Gersie om de correspondentie aan de DNA te overhandigen, kan Gersie evengoed naar de media stappen, of zijn brieven als ingekomen stukken toezenden naar de DNA. Het probleem is echter dat “Ingekomen Stukken” sporadisch worden behandeld. Die stukken mogen wel door een DNA-lid gepubliceerd worden. 

4.      Gersie heeft zich na zijn ontslag wijselijk stilgehouden. Echter, laat de regering via NII een verklaring lanceren waarin Gersie van wanpraktijken tot fraude wordt beschuldigd. Om zijn naam te zuiveren komt hij in de media zijn zegje doen. Het is daarom zeer onwaarschijnlijk, dat bij het toestemmen om de correspondentie te overhandigen aan de DNA, waarin waarschijnlijk zijn onschuld bewezen wordt, Hoefdraad daaraan gaat meewerken. Kort gezegd: Als de correspondentie Gersies onschuld bewijst, gaat de bewindsman die correspondentie niet publiceren. Immers de verklaring van het NII zeggen dat Gersie ’s Landdief is.

Mijn conclusie is dat de ex-governor van de Centrale Bank van Suriname vrij is om alles uit de doeken te doen. Bos’ als san Gersie! 

bron:
https://www.youtube.com/watch?v=TtrT0kMIvSc