NDP kent het verschil tussen staats - en partijaangelegenheid niet
Voordat ik verder ga wil ik een paar dingen op een rij zeten.
1. Een decoratie mag overal in Suriname plaatsvinden.
2. Een decoratie is een onderscheiding die een LAND je geeft.
3. De gekozen/aangewezen persoon van dat land op dat moment is bevoegd dat te
doen. Momenteel is dat president Bouterse. Tot zo ver niets aan de hand.
Coronie? Geen probleem. Als Gigi van Stoelmans eiland was, zou voor mijn part de decoratie ook daar mogen plaatsvinden. Of te Kwamalasemutu.
Onderscheiding: Ook niets aan de hand. Ook Brazilië zou hem mogen onderscheiden. Zo lang je iets voor een land betekent kan/mag je onderscheiden worden.
De persoon? Bouterse is bevoegd om mensen te onderscheiden. Hij is volgens onze democratische regels gekozen tot staatshoofd. Dus ook hier niets aan de hand.
Maar de NDP weet geen onderscheid te maken tussen een:
Staatsaangelegenheid.
Partij-aangelegenheid.
Dit zie je bij haast alle staatsaangelegenheden. Alles wordt in een paars jasje gestoken en gepresenteerd als een verworvenheid van de partij.
Bij de opening van een brug...
Mensen in paars, paarse vlaggen, paarse bussen, paarse stoelen en wie weet paarse onderbroeken. Maar de paarselingen vergeten dat het een staatsaangelegenheid is. De brug heeft niet twee bermen van Ocer verbonden, maar twee oever ergens in het land. En het is tot stand gekomen door geld van het volk.
Bij het toewijzen van woningen gebeurd precies hetzelfde. Alles paars. Het zou geen probleem zijn als de woningen uit de NDP-pot waren bekostigd en aan NDP’er waren toegewezen. Voor mijn part mogen alle huizen paars geverfd zijn.
Bij het toewijzen van percelen wordt alles in het paars gestoken. Ook hier geldt dat als de NDP een groot stuk land had gekocht, verkavelt en toegewezen aan zijn partijleden, er niets aan de hand zou zijn.
Maar bij de onderscheiding van Gigi krijg je een probleem. De NDP wist ook hier geen onderscheid te maken tussen een ttaatsaangelegenheid en een partij-aangelegenheid en laat doorschemeren alsof Gigi een attractie is voor een massameeting van de NDP door beide activiteiten op een flyer te publiceren.
Nu heb je mensen die beweren dat de flyer fake is en het werk is van een onzichtbare vijand: "De Oppositie". Maar de flyer stond/staat op de FB-page van NDP-Coronie. Wat wordt het straks...die page is ook nep? Er is nooit geklaagd over die page en je ziet uitsluitend berichten van NDP-activiteiten en enkele prominente FB- NDP'ers op de pagina.
De design van de flyer is de grootste blunder. Simpel. Je kan niet op een flyer twee activiteiten, die elkaar bijten, plaatsen en eisen van mensen dat zij het los van elkaar zien.
Je zou ook niet op een flyer kunnen plaatsen:
Voorleesdag aan kinderen van 5 tot 12 te Flambo en op dezelfde flyer daaronder:
Hot girls in Casa Rosy. Lissa will dance naked on a pole (+18 only).
Niemand zou dit op een flyer plaatsen. Je kan daarna niet verontwaardigd doen als mensen boos worden. Maar je hebt, en schrik niet, mensen die dit onderscheid niet kunnen zien. Zo heb je mensen die een staatsaangelegenheid en een partij-aangelegenheid niet kunnen scheiden. Als het fout gaat zoekt de NDP de schuld nooit bij zichzelf. Het is altijd de onzichtbare vijand: "De Oppositie", soms "De wereldwijde financiele malaise", "het buitenland" en soms zijn het gewoon "boze krachten".
Het besluit van Gigi om niet meer gedecoreerd te worden is terecht. Na zijn vakantie in Suriname moet Wijnaldum terug naar zijn voetbalwereld. En dat is spelen voor Liverpool en het NEDERLANDS elftal. Hij kan niet geassocieerd worden met een politieke partij. Hij kan verder ook niet geassocieerd worden met een persoon die in Nederland is veroordeeld. Er staat PERSOON en bewust geen PRESIDENT omdat de paarse flyer laat doorschemeren dat de persoon Bouterse (rechtsonder van de flyer zien wij Bouterse in het paars) hem gaat decoreren. Dit zijn feiten en je mag dan zeggen wat je wil maar in Wijnaldums wereld, waarin hij miljoenen Euro's verdient en de hoogste voetbalprijzen kan pakken, kan elke verkeerde stap het einde van zijn carriere betekenen. Bouterse wordt in Nederland nog steeds als een omstreden figuur gezien.
Tot slot:
In 2018, voor het WK, poseerde Mesut Ozil met de Turkse president Tayyip Erdogan. Er staat poseren! Hij kreeg een bak kritiek van de Duitse voetbalbond over zich heen. Erdogan wordt in Europa gezien als een dictator, een omstreden figuur. Ozil als een voorbeeldfiguur. Je hoeft het niet met de kritiek eens te zijn, maar de situatie werd voor Ozil onhoudbaar en hij bedankte voor het Duits elftal.
Dit kan Gigi ook overkomen.
bronnen:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2036723/topvoetballers-voeren-campagne-voor-erdogan?utm_source=google&utm_medium=organic
http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2019/06/14/huldiging-champions-league-winnaar-wijnaldum-afgelast/
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2350307401959853&set=a.1499041090419826&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=131731358027162&set=ecnf.100035708943014&type=3&theater
1. Een decoratie mag overal in Suriname plaatsvinden.
2. Een decoratie is een onderscheiding die een LAND je geeft.
3. De gekozen/aangewezen persoon van dat land op dat moment is bevoegd dat te
doen. Momenteel is dat president Bouterse. Tot zo ver niets aan de hand.
Coronie? Geen probleem. Als Gigi van Stoelmans eiland was, zou voor mijn part de decoratie ook daar mogen plaatsvinden. Of te Kwamalasemutu.
Onderscheiding: Ook niets aan de hand. Ook Brazilië zou hem mogen onderscheiden. Zo lang je iets voor een land betekent kan/mag je onderscheiden worden.
De persoon? Bouterse is bevoegd om mensen te onderscheiden. Hij is volgens onze democratische regels gekozen tot staatshoofd. Dus ook hier niets aan de hand.
Maar de NDP weet geen onderscheid te maken tussen een:
Staatsaangelegenheid.
Partij-aangelegenheid.
Dit zie je bij haast alle staatsaangelegenheden. Alles wordt in een paars jasje gestoken en gepresenteerd als een verworvenheid van de partij.
Bij de opening van een brug...
Mensen in paars, paarse vlaggen, paarse bussen, paarse stoelen en wie weet paarse onderbroeken. Maar de paarselingen vergeten dat het een staatsaangelegenheid is. De brug heeft niet twee bermen van Ocer verbonden, maar twee oever ergens in het land. En het is tot stand gekomen door geld van het volk.
Bij het toewijzen van woningen gebeurd precies hetzelfde. Alles paars. Het zou geen probleem zijn als de woningen uit de NDP-pot waren bekostigd en aan NDP’er waren toegewezen. Voor mijn part mogen alle huizen paars geverfd zijn.
Bij het toewijzen van percelen wordt alles in het paars gestoken. Ook hier geldt dat als de NDP een groot stuk land had gekocht, verkavelt en toegewezen aan zijn partijleden, er niets aan de hand zou zijn.
Maar bij de onderscheiding van Gigi krijg je een probleem. De NDP wist ook hier geen onderscheid te maken tussen een ttaatsaangelegenheid en een partij-aangelegenheid en laat doorschemeren alsof Gigi een attractie is voor een massameeting van de NDP door beide activiteiten op een flyer te publiceren.
De design van de flyer is de grootste blunder. Simpel. Je kan niet op een flyer twee activiteiten, die elkaar bijten, plaatsen en eisen van mensen dat zij het los van elkaar zien.
Je zou ook niet op een flyer kunnen plaatsen:
Voorleesdag aan kinderen van 5 tot 12 te Flambo en op dezelfde flyer daaronder:
Hot girls in Casa Rosy. Lissa will dance naked on a pole (+18 only).
Niemand zou dit op een flyer plaatsen. Je kan daarna niet verontwaardigd doen als mensen boos worden. Maar je hebt, en schrik niet, mensen die dit onderscheid niet kunnen zien. Zo heb je mensen die een staatsaangelegenheid en een partij-aangelegenheid niet kunnen scheiden. Als het fout gaat zoekt de NDP de schuld nooit bij zichzelf. Het is altijd de onzichtbare vijand: "De Oppositie", soms "De wereldwijde financiele malaise", "het buitenland" en soms zijn het gewoon "boze krachten".
Het besluit van Gigi om niet meer gedecoreerd te worden is terecht. Na zijn vakantie in Suriname moet Wijnaldum terug naar zijn voetbalwereld. En dat is spelen voor Liverpool en het NEDERLANDS elftal. Hij kan niet geassocieerd worden met een politieke partij. Hij kan verder ook niet geassocieerd worden met een persoon die in Nederland is veroordeeld. Er staat PERSOON en bewust geen PRESIDENT omdat de paarse flyer laat doorschemeren dat de persoon Bouterse (rechtsonder van de flyer zien wij Bouterse in het paars) hem gaat decoreren. Dit zijn feiten en je mag dan zeggen wat je wil maar in Wijnaldums wereld, waarin hij miljoenen Euro's verdient en de hoogste voetbalprijzen kan pakken, kan elke verkeerde stap het einde van zijn carriere betekenen. Bouterse wordt in Nederland nog steeds als een omstreden figuur gezien.
Tot slot:
In 2018, voor het WK, poseerde Mesut Ozil met de Turkse president Tayyip Erdogan. Er staat poseren! Hij kreeg een bak kritiek van de Duitse voetbalbond over zich heen. Erdogan wordt in Europa gezien als een dictator, een omstreden figuur. Ozil als een voorbeeldfiguur. Je hoeft het niet met de kritiek eens te zijn, maar de situatie werd voor Ozil onhoudbaar en hij bedankte voor het Duits elftal.
Dit kan Gigi ook overkomen.
bronnen:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2036723/topvoetballers-voeren-campagne-voor-erdogan?utm_source=google&utm_medium=organic
http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2019/06/14/huldiging-champions-league-winnaar-wijnaldum-afgelast/
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2350307401959853&set=a.1499041090419826&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=131731358027162&set=ecnf.100035708943014&type=3&theater
(B72BE984EA42E70C50DE431B3FF68C5D).jpg)
Reacties
Een reactie posten