Ramadhins conclusie over daadkracht Gajadien is overtrokken

Hardeo Ramadhin zegt in zijn artikel in DBS van 13 november (pp.13) dat Asis Gajadien geen daadkracht heeft in Wanica. Ik heb het artikel gelezen en moest mijn wenkbrauwen fronzen. Eerst schrijft de man “daadkracht”. Ik begrijp dat niet zo goed. Hij bedoelde zeker “aantrekkingskracht”. Maar goed dat erbuiten gelaten zal ik proberen aan te tonen dat de stelling van Hardeo Ramadhin niet helemaal klopt. Ik zal de cijfers van 2015 gebruiken. Gajadien in tussen 2010 en 2015 niet significant in aantal stemmen achteruitgegaan. In 2010 behaalde hij 780 stemmen en in 2015 precies 749.

Hardeo Ramadhin

De VHP deed in 2015 in V7-verband mee aan de verkiezingen in Wanica. V7 won van de zeven zetels in Wanica, vier.  De combinatie behaalde toen 31071 stemmen. Dit is volgens het procesverbaal van de verkiezingen van 2015 dat te vinden is op de website van De Nationale Assemblee. Ramadien presenteert in zijn artikel totaal andere cijfers. Maar goed, dat even terzijde. Gajadien kreeg in 2015, 749 stemmen, zoals eerder vermeld. Als je wilt weten als Gajadien zijn stemmenaantal waardevol is geweest voor V7, zou je zijn aantal moeten aftrekken van het totaal en kijken wat het effect is. Dat deed ik ook en wat blijkt, het aantal zetels voor V7 bleef op vier. We zouden dus de conclusie kunnen trekken dat V7, Gajadiens stemmen niet nodig heeft gehad om die 4 zetels te bereiken. Als je het zo bekijkt, heeft Gajadien werkelijk geen significante waarde voor V7 gehad en dus de VHP. Maar dit klopt niet helemaal.  

Op de lijst deden stonden ook Krishna Mathoera en Mohamed Mohab-Ali. Zij kregen respectievelijk 2815 en 2323 stemmen. Bij hetzelfde scenario als bij Gajadien, waarbij je hun stemmenaantal aftrekt van het totaal blijft V7 steeds 4 zetels winnen. Dus ook hier zou men dan de conclusie kunnen trekken dat Mathoera of Mohab-Ali verwaarloosbaar zijn.

Maar laten wij naar een ander scenario kijken. Wat als de VHP alleen de verkiezingen ingaat. We doen dit op basis van de cijfers van 2015. De VHP zou dan eindigen op 23.870 stemmen, de NDP heeft 23131 stemmen en V6 (min VHP) 7.203 stemmen. Op basis van evenredigheid krijgen de VHP en de NDP elke drie stemmen en V6 de laatste zetel.

Laten wij dan Gajadiens aantal aftrekken. 23.870 -749 = 23121. De VHP heeft in dit scenario tien (10) stemmen minder. Op basis van evenredigheid eindigen de NDP en de VHP weer op elk 3 zetels en V6 krijgt wan kodo zetel.

Hoe staat het met Mathoera en Mahab-Ali dan? Wat als wij in ditzelfde scenario hetzelfde doen? Dus ook hun aantal aftrekken van het VHP-totaal? Wat zal blijken? Wel, wij krijgen weer hetzelfde resultaat. NDP 3 zetels, de VHP3 en V6 sleept weer een zetel binnen.

De conclusie van Ramadhin slaat dus op niets. Op basis van de cijfers zijn in feite alle drie bovengenoemde kandidaten vervangbaar. Dus simpelweg op basis van cijfers iemands sterkte bepalen is niet slim. Wij weten dat er stemadvies wordt gegeven, kandidaten binnen afgebakende gebieden moeten opereren en de plek op de lijst een rol speelt.  Zonder deze informatie heeft het niet veel zin kandidaten uit te maken voor niet daadkrachtig.